Cuando evolución no necesasriamente significa "progreso"
Alguien puede decir que el WinAmp 4 fuera ?mejor? en su funcionalidad que el 2.91 ? y que sucede que con el consumo de recursos del sistemma ?
Y la versió n 5 ? no fue acso un intemto de recuperar la performance de la 2.91 con la selección adecuada de skin ?
La misma pregunta es váljda para el Acrobat Reader que toco techo con la versión 5.
Vale la pena comparar los tamaños de los files instalables de las versiones 5 6 y 7 para ver que ha sucedido.
Y exactamente lo mismo ha pasado con el ACDSee; su mejor versión fue la 3.
Mucho peor es cuando un retroceso se da en sistema operativo como sucede claramente al pasar de Windows 200 Profesionla a XP con el cual es compatible hasta nivel de drivers y el cambilo queda completamente injustificado.
Lo que etsa claro es que los programas son cada vez más pesados y se realizan en lenguajes de más alto nivel por lo que inevitablemente debemos adquirir nuevo hardware para seguir en carrera.
No tendrá esto que ver con el consumismo que alimenta el sistema capitalista ?
Y Uds. qué opinan ?
Edit: parece ser que la version 5.x de WinAmp corrige una limitación de versiones anteriores y en este momento es posible ver cientos de temas más
---
Extraido de mas tecnologia
0 comentarios:
Publicar un comentario